סילי - גבר אמיתי

לאחרונההתנהל דיון סוער בשורת הסטטוס שלי בפייסבוק - קבוצת אנשים החלה לרטון ולהתלהם על בחורות שמנות (מלאות, שמנמנות, עבות עצם וכל תיאור פוליטיקלי קורטי) ובעיקר על העובדה שהן לא עושות עם עצמן דבר.
זה התפתח לדיון פילוסופי בו הוחלט שאין זה דבר יפה ושרצוי ואף מומלץ להן, לסייג את עצמן מהחברה ולהמנע מכל חשיפה שתעורר בחילה בקרב הנוכחים, שעל אנשים לשאוף לאיזון, שלמות ושאר מיני ירקות (בדגש על ירוקים, כי הגוף, לא מעכל תאית).

למרות שהדיון התנהל בצורה די חביבה, אני מאמין שיש מקום לנסח דברים, וכאחד שמאמין שיש לשייך לנושאים מידת מה של אובייקטיביות ולווא דווקא את הרגש האישי שהוביל את הדיון אי שם ברשת החברתית, החלטתי לחקור את העניין מזוית קצת אחרת ובעקבות אותו מחקר, פרסמתי תגובה. שאותה אתם יכולים לראות כאן.

היום בחברה המערבית, רזון (טבעי,קליני-פתולוגי,בריא ואחר) מוערך בגלל שאנו נמצאים בחברת שפע שבה למסת הגוף אין חשיבות קריטית וזאת, בזכות הסביבה הפורה בה אנו נמצאים (תזונה שופעת, בקרת טמפרטורה ודברים בנוסח) אך בעבר אין הדברים היו כך. 

מעטפת שומן הייתה הכרחית להגנה בדיוק כמו שהיא הכרחית לילודת צאצאים בעלי יכולות קוגניטיביות מפותחות יותר, ולראיה, אני מצרף מחקר לא ישן

יחסית שמאשר זאת  

http://news.sciencemag.org/sciencenow/2008/06/20-03.html?etoc

  המחקר מראה שילדים לנשים אשר מותניהן צרים אך האגן מכיל כמות שומן גדולה יחסית - ישיגו תוצאות טובות יותר במבחנים קוגניטיביים כאלו ואחרים.
 

עוד מחקר המראה כי מיקום השומן קובע את מידת הנזק שלו יותר מאשר כמות השומן: 

http://www.ajcn.org/cgi/content/abstract/88/3/645

זה לכן אינו מפליא שיש שמנים בריאים ויש שאינם שמנים הסובלים מהסינדרום הקרדיו-מטבולי :

http://archinte.ama-assn.org/cgi/content/abstract/168/15/1617

הקישור הבא מביא הרחבות לכל המובא מעל:  http://www.notes.co.il/dina/43685.asp

עכשיו, אחרי שנהיינו אובייקטיביים ולו במעט, בואו נעבור לפסיכולוגיה אנתרופולוגיה ופסיכואבולוציה. 

יופי וסטנדרטים בחברה המערבית הם מותרות שהתפתחה מהשבחה הדרגתית של התנאים שלנו. צרכים נמוכים יותר בהיררכיה של מאסלו (צרכים פיזיולוגיים) נענים כיום בצורה כמעט מיידית:

מזון ואקלים נוח קיימים בשפע, יש לנו בגדים וטכנולוגיה לפצות על מחסור בהם, צרכים חברתיים (הגבוהים במעט בואתה היררכיה מסלואית) נענים באמצעות שירותי הביטחון השונים בין אם זה הצבא, המשטרה או הידיעה שאפשר לתבוע כל אחד על כל שטות בימינו ולכן לא פלא שנהיינו מפונקים מבחינה סוציולוגית: התחלנו לפתח סטנדרטים של מראה, כשפעם המראה וסכום יכולותיך הפיזיולוגיות היו צריכים לספק לך את שנדרש ע"מ לשרוד בסביבה עויינת, סטנדרטים של לבוש (כשפעם פרוות אבותינו, היו צריכות לגונן ותו לא) התפתחו ואופנות הוכתבו, ואפילו מזונות ללא ערך תזונתי קיבלו מעמד בחברה, שכן הצורך הוא אינו השרדותי. תקראו לזה אבולוציה, אני קורה לזה פינוק, ולראיה, אני לא מכיר הרבה אנשים שיכולים לצאת לחופשה בלי לשכור בית מלון "עם תנאים מינימליים".

בעבר, אם אשתך הרזה והמושכת היתה יולדת לך תינוקות מתים, זה לא היה מועיל, מה גם שאותה ילדה רזה הייתה מת קשה לשרוד, הייתה נהיית חולה וסביר להניח שלא מגיעה לגיל הפריון ולראיה, הדבר תקף גם היום:

"UCD research is shedding light on how our body fat can also act as an immune organ, which when it fails can pave the way for serious d isease."

כשאת המשך המחקר אפשר (ומומלץ בחום) לקרוא כאן:

http://www.ucd.ie/ucdtoday/2009/04_APRIL/documents/7.pdf 

עכשיו, הרבה מדבר טוב זה רע, וכך גם השמנת יתר המלווה בין השאר בכולסטרול גבוה, בעיות בלחץ הדם, סיכון גבוה לתחלואה בסרטן ועוד, אינה מועילה לאיש – אך גם זו היא תופעה של תרבות השפה המערבית (רשתות מזון מהיר, אוכל מטוגן, בשר אדום ובשפע) וכו', כשאת דברי יש לסייג מול השמנה הנובעת מבעיות בריאותיות אחרות (כגון בעיות בבלוטת התריס וכד').

חשוב שתבינו, שהנאמר כאן לא מעודד חזרה לימי הביניים חלילה, אלא יותר כניסיון לתת פרופורציה לדעות הרווחות כאן. יופי, חן ומשיכה הן דעות סובייקטיביות שמפותחות בעיקר מהסביבה ובמידה ותרצו לפתח את הנושא, אקל עליכם בסדרת תוכניות תיעודיות של הביביסי הקרויות science of attraction  .

לכן, השכילו ולמדו לפני שאתם מתנצחים באופן בוטה, נכנסים מתחת לעור של בני אדם ומפעילים שיקול דעת לקוי הנובע בעיקר מרגש ומדיעות לא מבוססות שנאמרו לכם ע"י גופים אותם אתם מפרשים לסמכותיים, אפילו אם זה עצמיכם.

יום טוב.

-סילי

את, בסדר את.