הנשיא אובמה נשא נאום חשוב באוניברסיטת ג'ורג'טאון בוואשינגטון על מדיניותו הכלכלית. כרגיל - זו ריטוריקה ריקנית והרבה אידיאולוגיה. למשל:
אובמה אמר, כי "המיתון נגרם מחוסר
אחריות ומהחלטות לא נבונות שהתקבלו בוול סטריט, בוושינגטון ובידי האזרח
הקטן". לדבריו, "תהליכי השיקום ייתקלו בקשיים ולא יהיו בהכרח פופולריים,
אך המאמץ היומיומי של הממשל בכל החזיתות הכלכליות יוביל אותו למשימה הבאה:
לדאוג שמשבר הזה לא יחזור שוב. אסור לחזור לכלכלה הבועתית שאפיינה אותנו
עד-כה".
הוא מאשים את "חוסר האחריות של וול סטריט והאזרח הקטן" כגורמים למשבר אבל שכח לציין את הגורם העיקרי - המדיניות של "משכנתא לכל פועל" שנדחפה על ידי וועדת הבנקאות של הסנאט והבנקים הממשלתיים פאני ופרדי, שהיו הבלתי אחראיים מכולם. ובאשר ל"החלטות הלא נבונות של וואשינגטון" - הרי הצעותיו בהמשך הן עוד יותר "לא נבונות".
עוד מהנאום:
הנשיא אמר כי התשתית החזקה לכלכלת
ארה"ב צריכה להיבנות על חמישה נדבכים: חוקים חדשים לוול סטריט, השקעה
בחינוך, אנרגיה מתחדשת, שירותי בריאות וחיסכון בתקציב במטרה להפחית את
החוב הלאומי.
בואו נראה: "חוקים חדשים לוול סטריט" - כאילו שהיה מחסור בחוקים קודם.... "השקעה בחינוך" - זה משפט סטנדרטי, תמיד אומרים אותו, וכי מי נגד חינוך? אפשר לחשוב שהממשלה בארה"ב לא מבזבזת טונות של כסף על חינוך. הבעיה היא שכל הכסף שהממשלה מוציאה על חינוך ממשלתי לא מייצר חינוך טוב. שפיכת כסף נוסף לא תועיל.
"אנרגיה מתחדשת" - עוד ביזבוז כסף על משהו שלא קיים. יש לתת למשקיעים פרטיים לפתח מקורות אנרגיה חדשים, אם יש כאלה שהם גם כדאיים מבחינה כלכלית - חזקה עליהם שימצאו אותם. כל הממשלים, החל ממשל קארטר השקיעו מיליארדים ב"אנרגיה מתחדשת" ומה התוצאה עד כה? אפס מוחלט. עוד בזבוז כספים לריק של אובמה, המונע על ידי אמונה ואידיאולוגיה, ללא קשר למציאות.
"שרותי בריאות" הוא אמר - ומתכוון למשהו כמו ביטוח בריאות ממלכתי. לא בטוח שזה יעזור במשהו, אבל בטוח שיעלה טונות של כסף. גם בביטוח הבריאות, כמו בחינוך, אין הממשלה מצטיינת בהספקת שרות זול ויעיל. בכל אופן אין קשר בין ביטוח רפואי למשבר הנוכחי, אבל הביטוח הרפואי הוא בהחלט סעיף בתכניתו האידיאולוגית, ויעלה כמה שיעלה.
ולבסף - המצחיק מכל, הוא אומר: "חסכון בתקציב במטרה להפחית את החוב הלאומי" - מטרה באמת ראויה ונעלה - אך איך תפחית את החוב הלאומי אם כבר הכפלת אותו עם תכניות "המרצה" למיניהן, וכל הסעיפים הקודמים כרוכים בהוצאות נוספות ענקיות? החלק הראשון של ההצעות שלו לא מתחבר כלל לחלק השני, אלא סותר אותו לחלוטין.
עוד קטע:
אובמה התייחס גם לביקורת שנשמעה מצד
דמוקרטים חברי מפלגתו, שטענו כי הוא מבזבז ללא חשבון "וממשכן את עתיד
ילדנו". "הדבר האחרון שממשל צריכה לעשות באמצע מיתון, הוא לקצץ בהוצאות",
אמר אובמה ביחס לטענות אלה.
קיצוץ בהוצאות? איפה קיצוץ בהוצאות? עלה מה הוא מדבר? הוא מוציא 1000 מיליארד דולר לתכנית "המרצה" בזבזנית אך אומר "הממשלה לא צריכה לקצץ בהוצאות" ? זה אבסורדי לחלוטין.
אובמה חזק בדיבורים - רטוריקה בהחלט סוחפת, אבל חסרת כל הגיון או קשר למציאות, רטוריקה אידיאולוגית-רומנטית ריקנית.
יעקב
בבלוג זה
בכל הבלוגים
