לדף הכניסה של ישרא-בלוג
לדף הראשי של nana10
לחצו לחיפוש
חפש שם בלוג/בלוגר
חפש בכל הבלוגים
חפש בבלוג זה

Saving the world, one cookie at a time.




מלאו כאן את כתובת האימייל
שלכם ותקבלו עדכון בכל פעם שיעודכן הבלוג שלי:

הצטרף כמנוי
בטל מנוי
שלח

RSS: לקטעים  לתגובות 
ארכיון:


<<    נובמבר 2010    >>
אבגדהוש
 123456
78910111213
14151617181920
21222324252627
282930    

11/2010

פחד זה לא מודרני


היום נדבר על פחדים. אני חושבת שאנשים אוהבים לדבר על פחדים כי יש בזה משהו שמאוד מחבר בין אנשים, זה רגש בסיסי ואינסטינקטיבי שהופך את השיתוף בו לחוויה מקרבת, כי זה מאוד קל להבין פחד - לכל אחד יש משהו שהוא יכול לדמות לזה.
אבל כמו כל נושא שיחה כללי גם זה נוטה לשטחיות ורדידות - נושא הפחד, האם זה הביא לתוצאות, מה הסימפטומים, איך זה משתווה לשאר החיים וכן הלאה.

חשבתי על כל מיני דברים לאחרונה, אחד מהם זה נושא הפחד. סיימתי לקרוא ספר שנקרא Understanding Sexual Violence של חוקרת בשם Diane Scully, וחוץ מזה שהיה לי מאוד מעניין והייתי מרוצה מהלוגיקה השופעת (רכיב חסר בהרבה מאוד ספרים) הספר עורר אצלי פחדים. כשזה קורה להרבה אנשים קוראים לזה Mass hysteria, כי כששומעים בבת אחת הרבה סיפורי אונס\רצח זה מחדד את הצורך להתגונן.

העובדות הן שבעולם הזה כפי שאני חיה בו, יש רשימה של דברים מסוכנים שבחורה לא אמורה לעשות (כמו להסתובב לבד בחושך, לנסוע לבד בכבישים נטושים, למשל) שלא שמעתי על גברים שחושבים שזה משהו להימנע ממנו. אין פה תורה פמיניסטית, זה פשוט העולם. אני, לאור חומרי קריאה יותר מקיפים הגעתי למסקנה שזה לא עוזר לחיות בפחד ולכן אני לא רואה בעיה מיוחדת ללכת לבד בחושך או לעשות שלל "דברים מסוכנים".
אני מחלקת את דרכי ההתגוננות מפני אלימות לקטגוריות כאלה:
(1) יש את הקטגוריה שאני נגדה, שזה להסתובב בעולם כמו אסירה - להסתובב רק במקומות מסוימים, בשעות מסוימות, בבגדים מסוימים, תמיד עם אנשים נוספים, לוודא שכל הזמן יש מישהו שיודע איפה את נמצאת וכן הלאה. אני לא יודעת אם הייתה לי את אותה הגישה אם הייתי חובבת מועדונים ומקומות יותר פרועים, סה"כ רוב המקומות שאני מסתובבת בהם הם לא מוקדי אלימות.
(2) יש את הקטגוריה של הדברים שאפשר לעשות כדי להיות מוכנה - כלומר לפתח איזשהי אסטרטגיית הגנה עצמית שאפשר להשתמש בה בעת הצורך ושאר הזמן לשמור על אמצעי זהירות מינימליים.

הקו בין הקטגוריה השנייה לראשונה לא מאוד ברור. לאן נכנס הרצון שלי לנעול את כל הדלתות במכונית כשאני נוסעת לבד? זה היסטריה או אמצעי זהירות מינימלי? סה"כ אנחנו תמיד מפחדות מהסיכוי, עדיף לנעול מאשר הסיכוי של 1 ל 10000 שמישהו ייכנס בלי רשותי לאוטו ומשם התסריטים הופכים יותר מורבידיים ככל שאני ממשיכה לחיות בעולם הזה.

מה גם שאני לא בטוחה שהטיעון שלי כנגד קטגוריה (1) באמת מחזיק מים כשזה ממני, היות שמאז שהתחלתי ללמוד בחטיבת הביניים השתדלתי כמה שיותר להתרחק  מכל מקום שיש בו אלימות לא צפויה.  אז זה באמת עזר להיות תולעת ספרים\אינטרנט. העניין הוא שאולי אם באמת לא הייתי חיה בפחד הייתי הולכת למקומות כמו מועדונים או אירועים המוניים ומרגישה בנוח להשתכר שם ולנסות סמים, אבל כיוון שהפחד נמצא שם מאז ומתמיד (ולא רק מאונס, גם סתם מאלימות אקראית של אנשים) זה קצת בעייתי להפריד בין זה שאני בכל מקרה אוהבת לקרוא ספרים לבין זה שאני לא אוהבת מקומות המוניים וצפופים, כי אין פה בעיה של לו"ז או של ניגוד אידיאולוגי מסוים.

בקיצור, כמו כל פוסט אחר, גם זה נגמר ללא משפט חד משמעי.

נכתב על ידי דניאל קינמון , 20/11/2010 22:17  
1 תגובות   הצג תגובות    הוסף תגובה   הוסף הפניה   קישור ישיר   שתף   המלץ   הצע ציטוט
 




 

אני חושבת שהגעתי לשלב הבא של הניחושים בשאלה "מה זה אומר להתבגר?". אני יודעת שיש אנשים שאצלם להתבגר זה אומר בין היתר להתנתק מההורים לפחות מהבחינה הרגשית, לכן חשבתי שהתבגרתי לפני המון המון זמן. אבל עכשיו אני מוצאת את עצמי לאחר מספר לא מבוטל של שנים שבהם התאמצתי לטפל בכל הבעיות שלי בעצמי, עכשיו אני פתאום פונה להורים שלי עם הבעיות.

אולי כי עכשיו אני לא יודעת מאיפה זה מגיע, כבר מספר שבועות שאני פשוט עצובה. אני לא יודעת איך להגדיר את זה, אין לזה סיבה, כל סיבה שאני מוצאת נשמעת כמו סתם תירוץ שהודבק מלאכותית לסיטואציה. זה לא עצב דרמטי במיוחד, אולי בגלל זה היה קשה לשים לב בהתחלה. זה לא שאני רוצה למות, זה לא שאיבדתי את טעם החיים, לא הפסקתי לצחוק כשדברים מצחיקים אותי, אבל כל שאר הזמן זה שם. הסיבה שאני משייכת את התהליכים האחרונים לקטגוריה התבגרות היא שאיכשהו כנראה שנמאס לי לחפש פרטיות בשביל להיות עצובה ויצאתי עם זה לאוויר העולם.  סיפרתי לאמא שלי על הבועה השקטה הזאת שמפרידה ביני לבין שאר העולם ואפילו מצאתי את עצמי בוכה בחופשיות מסוימת (שזה הישג לא מבוטל יחסית לשנים קודמות) אפילו שלא הייתי לבד.

 

אין לזה איזה סיבה שאפשר באמת להצביע עליה, ואני לא יודעת אם זה חוסר איזון כימיקלי או סתם כל הדמעות שהדחקתי במהלך השנים האחרונות שחוזרות עכשיו כי כמו אנרגיה כמות הדמעות בעולם נשארת קבועה ולכל טישו צריך להיות שימוש.

אני מקשרת את זה בכל מקרה לאיזה חוסר איזון פנימי ונראה לי שזה הזמן להציג את דרך ההסתכלות החדשה שלי על עצמי, והיא באמצעות המונח Equilibrium. אם אני לא טועה בכימיה המשמעות היא איזון של משהו כמו מערכת אטומים או כימיקלים. אני מסתכלת על זה בתור הגרסא לכל תורות הניו-אייג', כי צריך להאמין במשהו בעולם.

אז אני מאמינה באקוויליבריום - זה אומר שצריך לאזן את השוקולד מול הירקות ואת הקפה מול המים. זה לא אומר להשוות כמויות, זה אומר איכשהו להרגיש כמה צריך מכל אחד. אני לא מגבילה את עצמי מבחינת מאכלים, אני מגבילה את עצמי מבחינת כמויות עודפות. אבל האקוויליבריום זה לא רק הפיזי זה גם הנפשי, זה להפסיק לחשוב שצריך להרגיש משהו מסוים או אחר ופשוט לתת לתחושות והרגשות להתקיים ברוגע לצד מחשבות רציונליות וטיעונים לוגיים כי הם לא סותרים אחד את השני.

אז מצד אחד במסגרת האקוויליבריום נשמע לי די סביר שאני אבלה קצת זמן בלהיות עצובה, אבל בכל זאת, זה פשוט לא כיף. אני מרגישה שאני יכולה לשבת על מדרון דשא ולבהות בעולם זז סביבי כל היום.

אני מרגישה לבד, לא כי יש סביבי פחות אנשים, אלא כי אני איכשהו לא מצליחה לתקשר מעבר לכמה מילים עם רובם. כלומר, אני בטוחה שאם הייתי מתאמצת הייתי יכולה למצוא נושאי שיחה, אבל אני לא סובלת תקשורת מאולצת ומעדיפה לוותר על פני ליצור שיחה כזאת.

 

מה שטוב באקוויליבריום זה שאין לי איזה משהו ספציפי להגיד עליו, זה העיקרון הכללי של לאזן את כל מה שלא מאוזן איכשהו. אולי אחרי שהייתי מאוד חברותית לתקופה מאוד ארוכה פשוט צריך תקופת צינון מהעולם.

נכתב על ידי דניאל קינמון , 10/11/2010 22:19  
הצג תגובות    הוסף תגובה   הוסף הפניה   קישור ישיר   שתף   המלץ   הצע ציטוט
 



דפוס


לפני כמה ימים אמא שלי אמרה בהקשר מסוים שדפוסים במערכות יחסים אפשר לשבור, בתנאי שיודעים מה הדפוסים. זה היה לא מזמן אז עוד לא סיימתי לעכל את זה מחשבתית, אבל היה לי ברור למה זה מתייחס מבחינתי.

עוד לא הצלחתי להגדיר מה גורם לדפוסיות של מערכת יחסים או מה זה בכלל דפוס במערכת יחסים (שזה לא אותו דבר כמו דפוס של מדדים כמותיים כמו תדירות ואורך הפגישות) אז בינתיים אני יכולה להציע משהו יותר אינטואיטיבי ולא מוגדר היטב - מערכת יחסים דפוסית היא מערכת יחסים עם איזשהם דפוסי התנהגות (משותפים בצורה כזאת או אחרת) שאיכשהו מכסים על איזשהי אמת שקיימת מתחת לפני השטח (האמת הזאת היא לא בהכרח משהו נורא, היא פשוט משהו שלא מדברים עליו ולא מכירים בקיומו באופן פעיל\מודע).

דפוסי התנהגות יכולים להיות צורות תקשורת מסוימות, כאשר הכוונה היא לא מדיום השיחה (טלפון, אינטרנט, פנים-מול-פנים) אלא התוכן של השיחה. למשל, אם נושאים רציניים יכולים להגיע לדיון רק בצורה של בדיחות סרקסטיות, זה דפוס.

יכול להיות שדפוסי התנהגות הם איזשהו מעגלים בתוך המערכת יחסים - נקודת התחלה, המשך, התכנסות לנקודת סוף, וחזרה לנקודת התחלה.

 

בכל מקרה, אם נחזור לעניין הראשוני - אפשר לשבור דפוס, בתנאי שיודעים מה הוא ומה החלק שלי בדפוס הזה. אם אני לא אשחק את התפקיד שלי במשחק הזה, הדפוס בהכרח יישבר.

 

אולי יהיו לרשומה הזאת פרקי המשך אם יתווספו תובנות.

 

נכתב על ידי דניאל קינמון , 7/11/2010 22:56  
1 תגובות   הצג תגובות    הוסף תגובה   הוסף הפניה   קישור ישיר   שתף   המלץ   הצע ציטוט
 





כינוי:  דניאל קינמון

בת: 38




35,583
הבלוג משוייך לקטגוריות: 20 פלוס , פילוסופיית חיים
© הזכויות לתכנים בעמוד זה שייכות לדניאל קינמון אלא אם צויין אחרת
האחריות לתכנים בעמוד זה חלה על דניאל קינמון ועליו/ה בלבד
כל הזכויות שמורות 2026 © עמותת ישראבלוג (ע"ר)