טורי דעות ופרשנות לא חסרים, עדכוני ידיעות שוטפים יש מכל עבר אך הדבר היחיד שמצליח בפשטות ובקצרה לארגן את כל המתרחש לכדי ציור אחד קטנטן אך מסכן אלו כמובן הקריקטורות, אבל מי מציג אילו קריקטורות ומי מציג את המלחמה מאיזה צד?

עיתון "הארץ"

לא הפתעה, שמאלנים יציגו את נקודת המבט של הצד השני תוך הצגת המגרעות של ישראל ולא שוכחים להזכיר את הימניות של עכשיו לעומת השמאלניות של פעם.

Ynet - "ידיעות אחרונות"

ומבידרמן לדיקרמן, הצד הישראלי מוצג בדרך הפשטנית והקשוחה ביותר שניתן, מציג את הצד הימני של ישראל.

NANA

הומור יותר פשטני ולא מורכב, ולא - זה לא טוב, היצג המצב פה נעשה באופן שטחי וכולל מדי.

כל ישראל שונאים את נאסראללה, כל-כך שונאים ומייחלים למותו עד שכולם שכחו שרק עד לפני מספר שנים היה לנו אוייב אחר, מטורף לא פחות וכיום בשפל חייו (וגם מהם לא נותר זמן רב), זהו סאדם חוסיין, האוייב המסוכן יותר מנאסראללה (לא מנהיג של ארגון טרור אלה מנהיג של מדינה שלמה וגדולה יותר מלבנון, תקף לא רק נגד ישראל אלה מול מדינות רבות אחרות והאיום נעשה על כל ישראל, לא רק הצפון).

לאחרונה פורסם שהוא מבקש שבמידה כי במידה ויורשע אז הוא מעוניין למות מול כיתת יורים ולא בתלייה כמו פושע, ועל זה נאמר (או מצוייר):

Under Mark - נתנייה על הכוונת של החיזבאללה, למה אני לא שומע בכי?