אורגזמה רוחנית למתמידים
אם נכנסת לבלוג שלי ויצאת בלי כלום אז לא התעמקת מספיק או שאתה פשוט סובל מאימפוטנטיות רוחנית(ישנה גם האפשרות הבלתי סבירה שאני כותב שטויות) |
| 5/2005
האם ניתן להגיע לתשובה אתית אחידה שאינה תלויה ברקע של המשיב?
הדרך היחידה להגיע לתשובה שתהיה מקובלת על כולם בלי קשר לתרבותו או לרקעו של המשיב היא לקבוע כלל אחד שעליו על כולם להסכים,ללא הסכמה על הכלל הזה אין שום דרך ליצור מכנה משותף לדיון בשום שאלה אתית.למשל, לא ניתן בשום דרך הגיונית לשכנע אדם אחר מדוע אסור לו לרצוח.כל הסיבות שתעלו אין בכוחן להסביר מדוע אדם אינו רשאי לרצוח אדם אחר ,סתם כך כי מתחשק לו.כיצד השיחה עם אדם כזה עלולה להראות:
אדם א: מדוע אסור לרצוח?
אדם ב:כי זה כתוב בתורה!
אדם א: אני לא מאמין בתורה!
אדם ב:כי מחר ירצחו אותך
אדם א:לא נורא ,גם כך נמאס לי מהחיים
אדם ב:כי זה לא מוסרי
אדם א:מי קבע את המוסר?
אדם ב:רוב האנשים קבעו שזה לא מוסרי לרצוח
אדם א:לפני 1000 שנה רוב האנשים קבעו שהשמש מסתובב סביב כדור הארץ
וכן הלאה ...
כל עוד אדם א ואדם ב לא קבעו לפחות כלל אחד שעליו שניהם אמורים להסכים
לא יתן לעולם לסגור את הויכוח בינהם.
אז מה הוא הכלל שעליו הם אמורים להסכים?
זה חייב להיות כלל אוניברסלי שאינו תלוי בתרבות מסויימת או בדת כזו או אחרת.זה אמור להיות כלל שנובע מתוך התבוננות בטבע כיצד הוא פועל וכיצד הוא פעל עד היום, זה חייב להיות כלל שבא מתוך ההכרה שהאדם הוא חלק מן הטבע ואפילו שמבחינות רבות הוא שולט בטבע הוא עדיין חלק ממנו ולא להפך.
ההכרה שאנו חלק מהטבע, מעשה קל יחסית,ומקובל על כולם,תוביל בהכרח למסקנה, או לכל הפחות להערכה שהטבע רוצה בהמשך קיומנו ובהמשך כל מה שהוא יצר עד כה,צמחים בעלי חיים בני אנוש וכד. לחוק או לכלל הזה קוראים חוק ההמשכיות דהיינו הרצון להמשיך את הקיים.
| |
| כינוי:
kadmon
בן: 65
|
בכל הבלוגים
שם בלוג/בלוגר
