<?xml version="1.0" encoding="windows-1255"?><rss version="2.0"><channel><title>Object 17-5001</title><link>http://israblog.nana10.co.il/blogread.asp?blog=600598</link><description></description><language>he</language><copyright>Copyright 2026 isleptwithgod. All Rights Reserved.</copyright><item><title>הצעה להחלטת או&amp;quot;ם חדשה: &amp;quot;לאומיות היא גזענות&amp;quot;</title><link>http://israblog.nana10.co.il/blogread.asp?blog=600598&amp;blogcode=10537393</link><description>&lt;div align=&quot;right&quot; dir=&quot;rtl&quot;&gt;בגרמניה ובהונגריה התקיימו הפגנות לציון הפגזת דרזדן והלחימה בבודפשט במהלך מלחמת העולם ה-2.והסיבה שיש חוסר הסכמה ואי הזדהות עם נושא ההפגנה היא שהמשתתפים בהפגנות אלו חברים באירגוני ימין גזענים.אז מה?קציני צה&quot;ל שיצאו להגנת המתקפה הבלתי פרופורציונלית נגד החמאס במהלך מבצע &quot;עופרת יצוקה&quot; הרבו להשתמש בתירוץ שהפגזת דרזדן ע&quot;י בעלות הברית לא גונתה ושבמצב לחימה לגיטימי להנחית מכה ניצחת על הצד השני בשביל לסיים את המערכה.קודם כל, לא המתקפה על דרזדן ולא ההפצצה של עזה לא היו מכות ניצחות, גרמניה נכנעה רק 3 חודשים לאחר מכן וחמאס עדיין יורה.דבר שני, ישנה ביקורת כבדה כיום בדרגים צבאים גבוהים, בין השאר בווסט פוינט (האקדמיה האמריקאית לקצונה) ובאקדמיה הצבאית הבריטית, על התועלת המועטה שהופקה מהפיכת דרזדן למגרש חניה לעומת העלות של חיי אדם חפים מפשע (או &quot;בלתי מעורבים&quot; כפי שנהוג לכנות אותם בצה&quot;ל).ואני לא רוצה להיכנס להשוואה המטומטמת בין להפגזה על דרזדן לבין ההפגזה על עזה לאור הרקע השונה ויחסי הכוחות של הצדדים המעורבים.מה שכן מפריע לי הוא שזה בסדר להפגין כנגד הרג אזרחים במדינות אחרות, מה שנתפס כעמדה שמאלנית נאורה&lt;/div&gt;</description><pubDate>Sun, 15 Feb 2009 00:41:00 +0200</pubDate><author>isleptwithgod@gmail.com (isleptwithgod)</author><guid>http://israblog.nana10.co.il/blogread.asp?blog=600598&amp;blogcode=10537393</guid><comments>http://israblog.nana10.co.il/comments.asp?user=600598&amp;blog=10537393</comments></item><item><title>כן, אני יודע, יום שישי בערב, אני פתטי</title><link>http://israblog.nana10.co.il/blogread.asp?blog=600598&amp;blogcode=10398869</link><description>&lt;div align=&quot;right&quot; dir=&quot;rtl&quot;&gt;רצף שידורים עם &apos;לונדון וקרשנבאום&apos; ואחריהם שלח ודרוקר,ובנוסף פרומו מעולה לחדשות 10 עם שיר של מיוז. מתתי והגעתי לגן-עדן של אקטואליה.סוף סוף יש סיבה לצפות בשידורי הלחימה.&lt;/div&gt;</description><pubDate>Fri, 09 Jan 2009 22:57:00 +0200</pubDate><author>isleptwithgod@gmail.com (isleptwithgod)</author><guid>http://israblog.nana10.co.il/blogread.asp?blog=600598&amp;blogcode=10398869</guid><comments>http://israblog.nana10.co.il/comments.asp?user=600598&amp;blog=10398869</comments></item><item><title>למה חופש הביטוי מוערך יתר על המידה</title><link>http://israblog.nana10.co.il/blogread.asp?blog=600598&amp;blogcode=10381603</link><description>&lt;div align=&quot;right&quot; dir=&quot;rtl&quot;&gt;ב-ynet פורסם טור דעה של איזה אידיוט שמדבר על &quot;גן אובדני&quot; שיש לשמאלנים שכביכול גרם להם להפגין נגד המהלך הקרקעי.יש כ&quot;כ הרבה נקודות מטומטמות להתייחס אליהן, אז אני פשוט אעבור עליהן כמו במבחן בתנ&quot;ך - ציטוט ופירוש(למי שרוצה המאמר המלא כאן)אני יודע שפורסם טור נגד של איזושהי שמאלנית, אבל הוא כ&quot;כ צפוי ובנאלי שעדיף לו לא היה מתפרסם כלל&quot;ערביי ישראל&quot;- זיהוי מיגדרי מופרך בפני עצמו - מה בדיוק מופרך בו? הרי יש פקיסטנים אנגלים, טורקים גרמנים, אלג&apos;יראים צרפתים, אירים אמריקאים, איטלקים אמריקאים (אני חושב שהם הוזכרו בסדרה או סרט כלשהו)התואר הראשון מתייחס לרוב לארץ המוצא, לשפת האם, לעיתים אף לדת ואילו התואר השני הוא הלאום. ברור לי כי יש בעיה ענקית עם הגדרת הלאום בישראל, אבל כרגע אני מתייחס להגדרה שיותר נפוצה בעולם והיא ההגדרה של האזרחות.ובאותו עניין, למה יוצאי צפון אפריקה או עיראק לא נחשבים ערבים? למה יוצאי ברית המועצות נחשבים רוסים לא משנה איזה דור הם בארץ ואילו מרוקאים אף פעם לא נחשבים כערבים?לעתים נדמה לי כי מחאת הערבים כלל
אינה נובעת ממניעים אנטי-ישראליים, אלא משום שהם חשים באיום על המונופול
שהם תוב&lt;/div&gt;</description><pubDate>Mon, 05 Jan 2009 00:28:00 +0200</pubDate><author>isleptwithgod@gmail.com (isleptwithgod)</author><guid>http://israblog.nana10.co.il/blogread.asp?blog=600598&amp;blogcode=10381603</guid><comments>http://israblog.nana10.co.il/comments.asp?user=600598&amp;blog=10381603</comments></item><item><title>למה מרקס שונא את הסוציאל-דמוקרטים</title><link>http://israblog.nana10.co.il/blogread.asp?blog=600598&amp;blogcode=10284672</link><description>&lt;div align=&quot;right&quot; dir=&quot;rtl&quot;&gt;במוסף סוף השבוע &quot;7 ימים&quot;של ידיעות אחרונות, פורסמה כתבה על כוונה להקים בית ספר פרטי לתלמידי כיתות ז-י&quot;ב, 100 תלמידים בשכבה בעלות שכר לימוד בגובה 35 אלף ש&quot;ח.הביקורת שהושמעה מכיוון יו&quot;ר ארגון המורים רן ארז ושרת החינוך יולי תמיר היא שמוסד כזה אינו דמוקרטי במובן שהוא מפלה בין תלמידים על רקע כלכלי.אוקיי, אז קודם כל הטענה הזו מגוחכת מיסודה. העיקרון הכי חשוב בדמוקרטיה הוא לא שיוויון, אלא חופש בחירה.1) חופש בחירה של ההורים לבחור מבין מבחר גדול ככל האפשר של שיטות חינוך. ולראיה כיום כבר קיימות שיטות רבות לבחירה ואין סיבה לא להוסיף עוד אופציה. מעבר לבי&quot;ס ממלכתי, יש ממלכתי-דתי, יש חינוך תורני, יש בי&quot;ס דמוקרטי, ניתן לעשות בכלל בגרות אקסטרנית.כבר קיימות רשתות כמו אורט ועמל, אני עצמי למדתי בתיכון חצי פרטי.אם נבחן גני ילדים נראה שטענת השיוויון נופלת שם לחלוטין. רוב הגנים כיום לא שייכים לרשתות כמו ויצו או נעמת, אלא מנוהלים ע&quot;י אנשים פרטיים שגובים עבורם סכומים שיכולים להגיע אפילו עד ל-2500 ש&quot;ח בחודש (למי שמתקשה במתמטיקה, זה 25,000 ל-10 חודשים). גנים כאלו מציעים ערך מוסף גבוה לאין שיעור מגנים רגילים, ועוב&lt;/div&gt;</description><pubDate>Sat, 13 Dec 2008 03:04:00 +0200</pubDate><author>isleptwithgod@gmail.com (isleptwithgod)</author><guid>http://israblog.nana10.co.il/blogread.asp?blog=600598&amp;blogcode=10284672</guid><comments>http://israblog.nana10.co.il/comments.asp?user=600598&amp;blog=10284672</comments></item><item><title>ירון פריד, ככה כותבים ביקורת! שמוק</title><link>http://israblog.nana10.co.il/blogread.asp?blog=600598&amp;blogcode=10262389</link><description>&lt;div align=&quot;right&quot; dir=&quot;rtl&quot;&gt;אתמול שודרה תוכניתו החדשה של ליאור שליין &quot;עד הבחירות זה יעבור&quot;. זו אמורה להיות תוכנית סאטירית-פוליטית, אבל כמו &quot;משחק מכור&quot;, בה שליין הפך לסאטיריקן דה-פאקטו, היא נוגעת בהרבה תחומים בחברה הישראלית, כמו תופעת &quot;האח הגדול&quot;, הפסטיגל ועוד.התוכנית הייתה רחוקה מלהבריק ולזרום, אבל בשביל תוכנית ראשונה סיפקה די והותר רגעים מצחיקים. אמנם הדמיון ל&quot;משחק מכור&quot; היה בולט מדי, בייחוד בקטע בו רינת גבאי (מי זו?) שרה שירי פסטיבל (נדמה לי, לא ממש הצלחתי לעקוב) או בקטע סיפור לפני השינה (עם סינגולדה בליווי על הגיטרה?!), אבל בשיממון הבידורי/סאטירי התוקף את הטלויזיה שלנו בשנתיים מאז ירידת התוכנית הנ&quot;ל ו&quot;הרצועה&quot; בערוץ ביפ, גם &quot;משחק מכור&quot; לייט ומעט מקרטעת זה טוב.גורי אלפי היה מבריק ומצחיק כהרגלו, אורנה בנאי הפתיעה לטובה, יונתן גפן הזכיר בדיקציה את אסי דיין (למרות שלחץ מדי בנושא קטיעת העצים ע&quot;י המתנחלים בשטחים. אבל לפחות אנחנו יודעים מה הוא יעשה בט&quot;ו בשבט) ושליין קיבל מעט מדי זמן מסך ולא ממש הבריק בזמן שכן קיבל. אולי יהיה רעיון טוב להביא מנחה אחר וששליין יצטרף לפאנל.הנפילה הכי חזקה הייתה בקטע עם ציפי לבני. במקום לת&lt;/div&gt;</description><pubDate>Sun, 07 Dec 2008 09:55:00 +0200</pubDate><author>isleptwithgod@gmail.com (isleptwithgod)</author><guid>http://israblog.nana10.co.il/blogread.asp?blog=600598&amp;blogcode=10262389</guid><comments>http://israblog.nana10.co.il/comments.asp?user=600598&amp;blog=10262389</comments></item><item><title>ג&apos;וקר</title><link>http://israblog.nana10.co.il/blogread.asp?blog=600598&amp;blogcode=10260283</link><description>&lt;div align=&quot;right&quot; dir=&quot;rtl&quot;&gt;הפעם האחרונה שהייתי עצוב הייתה לפני כשנה. זה קרה כששמעתי שהית&apos; לדג&apos;ר נפטר כתוצאה מערבוב של כדורים נגד דיכאון, כדורי שינה ועוד 4 תרופות מרשם אחרות.רוב הזמן אני פשוט אדיש. לא עצוב או משהו כזה. בגלל צורת החשיבה הליניארית-רציונלית שלי אני מבין שאין טעם להתרגש מכל דבר שקורה, ולכן אירועים שקורים בעולם כמעט לא משפיעים עליי. לא הייתי עצוב או מזועזע כששמעתי על הפיגוע במומבי, לא הייתי שמח כשאובאמה נבחר (לא בגלל שהייתי בעד מקיין, הייתי בעד אובאמה). גם כשזה נוגע לעניינים שיותר קרובים אליי, כמו פטירתו של סבא שלי לפני שנה וחצי, לא מזיזה אצלי הרבה. הוא מת. אין הרבה מה לעשות בנידון. עוברים הלאה.בגלל זה הופתעתי מהתגובה שלי לידיעה על מותו. עדיין אין לי הסבר למה מכל הדברים דווקא זה השפיע עליי.זה גם למה יש תמונה שלו בתור הג&apos;וקר בראש הבלוג הזה.בכל מקרה, קראתי שהוא זכה בתואר &apos;השחקן הבינלאומי הטוב ביותר&apos; בטקס פרסי האקדמיה האוסטרלית לקולנוע. לא זכייה שאי אפשר היה לצפות מראש, אבל בכל זאת נחמד מצידם.&lt;/div&gt;</description><pubDate>Sat, 06 Dec 2008 19:31:00 +0200</pubDate><author>isleptwithgod@gmail.com (isleptwithgod)</author><guid>http://israblog.nana10.co.il/blogread.asp?blog=600598&amp;blogcode=10260283</guid><comments>http://israblog.nana10.co.il/comments.asp?user=600598&amp;blog=10260283</comments></item><item><title>פוליטיקה דרוויניסטית</title><link>http://israblog.nana10.co.il/blogread.asp?blog=600598&amp;blogcode=10237641</link><description>&lt;div align=&quot;right&quot; dir=&quot;rtl&quot;&gt;ב&quot;כלכליסט&quot;, עיתון הכלכלה של ידיעות אחרונות, הופיע ראיון עם 3 מהמועמדים לראשות הממשלה.אני אומר &quot;3 מהמועמדים&quot;, ולא &quot;שלושת המועמדים&quot; כי בישראל הח&quot;כ הנבחר שיש לו סיכוי הטוב ביותר להרכיב ממשלה, יזכה להיות ר&quot;מ, כך שתיאורטית מספר המועמדים האו כמספר החברים בכל רשימה שרצה לכנסת (ראו מקרה רבין ב-74&apos;, שהיה מקום 8 ברשימת העבודה).וזאת הנקודה שאני רוצה להעלות. הסקרים חוזים למפלגת העבודה פחות מ-10 מנדטים. פחות מש&quot;ס, פחות מליברמן, אפילו פחות מכלל הסיעות הערביות. אבל משום מה ברק נחשב מועמד לגיטימי לראשות הממשלה, וליברמן וישי לא. אני זוכר שנשיא ארה&quot;ב היוצא, ג&apos;ורג&apos; בוש, אמר שבוושינגטון מתפעלים מהדמוקרטיה הישראלית, שכן זו באמת מייצגת קשת רחבה של דעות. אבל העובדה שרק שלושה ראשי מפלגות, מתוך 17 שמכהנות בכנסת, נחשבים למועמדים לגיטימיים מפריחה טענה זו. תחילה רק הבנה היסטורית איך הגענו למצב של 17 סיעות. עפ&quot;י תיאורית האבולוציה ישנו תהליך של ברירה טבעית, לפיו האורגניזם שמתאים את עצמו בצורה אופטימלית לתנאי הסביבה שורד בעוד שהאחרים נעלמים. מה שאומר שתיאורטית היינו אמורים להתחיל מהרבה מפלגות ולהצטמצם לכמה בודדות. מ&lt;/div&gt;</description><pubDate>Mon, 01 Dec 2008 10:00:00 +0200</pubDate><author>isleptwithgod@gmail.com (isleptwithgod)</author><guid>http://israblog.nana10.co.il/blogread.asp?blog=600598&amp;blogcode=10237641</guid><comments>http://israblog.nana10.co.il/comments.asp?user=600598&amp;blog=10237641</comments></item><item><title>מכבי ת&amp;quot;א ותסמונת האישה המוכה</title><link>http://israblog.nana10.co.il/blogread.asp?blog=600598&amp;blogcode=10214396</link><description>&lt;div align=&quot;right&quot; dir=&quot;rtl&quot;&gt;בפוסט הקודם לפני כמה ימים קבעתי שהמאמן הכי טוב למכבי כרגע הוא דיויד בלאט, זאת מתוך הנחה שפיני גרשון מיצה את שלב מכבי בקריירה שלו, בייחוד אחרי שכבר חזר פעם אחת מגלות מרצון. גרשון נהיה מאמן ברירת המחדל של מכבי, בכל פעם שלא הולך לה טוב, מיד פונים אליו שיציל את המצב. ככה היה כשבלאט &apos;לא סיפק&apos;, ככה היה אחרי ספאחיה אבל בסוף התפשרו על קטש, וככה היה גם לפני מינויו של בירנבוים.אני מניח שלגרשון אין באמת מה להפסיד - הוא יעביר אימון ראשון רק ביום רביעי בערב ככה שהקבוצה שתשחק מול מלאגה תהיה עדיין של בירנבוים ותישאר כזו במידה של הפסד. במידה של ניצחון - גרשון כבר יתחיל לפרוע את השטרות. במכבי עשו את החשבון שעדיף להם לקחת על עצמם את 25% המס שגרשון חייב למס הכנסה על שנותיו ביוון מאשר הפסד 2 מיליון הדולר בזכויות שידור מאי העלייה לטופ 16.לכולם ברור שהמטרה של מכבי השנה היא אליפות ועלייה לטופ 16, יותר מזה וגרשון באמת ייחשב למשיח. זאת לא קבוצה שהוא בנה, סביר להניח לא קבוצה שהיה בוחר לאמן אילו היה משוחרר משיקולים כספיים, אבל זו הקבוצה שהוא תקוע איתה. לכן, המבחן של גרשון יהיה בעונה הבאה, שם כבר פחות מפיינל פור&lt;/div&gt;</description><pubDate>Mon, 24 Nov 2008 22:41:00 +0200</pubDate><author>isleptwithgod@gmail.com (isleptwithgod)</author><guid>http://israblog.nana10.co.il/blogread.asp?blog=600598&amp;blogcode=10214396</guid><comments>http://israblog.nana10.co.il/comments.asp?user=600598&amp;blog=10214396</comments></item><item><title>המלך שהיה ויהיה</title><link>http://israblog.nana10.co.il/blogread.asp?blog=600598&amp;blogcode=10200470</link><description>&lt;div align=&quot;right&quot; dir=&quot;rtl&quot;&gt;החדשות הטובות הן שאפי בירנבוים כנראה הולך הבייתה.החדשות ה (לא כ&quot;כ?) רעות הן שמי שיחליף אותו צפוי להיות ארז אדלשטיין.יש לי תיאוריה איזה סוג מאמן יכול להצליח במכבי - כזה שגדל בתוך המערכת ולכן יוכל להשיג מספיק קרדיט בשביל לשרוד תקופה קשה או מאמן ותיק מבחוץ שניצח את מכבי כמה וכמה פעמים.(אני אתרכז בעשור האחרון, כי לפני זה מכבי לא ממש הצליחה ונחשבה לקבוצה בינונית פלוס באירופה)המאמן הראשון שהצליח היה פיני גרשון שהיה שילוב של השניים. הוא הובא על תקן המאמן שגנב למכבי אליפות וגביע או שניים, אבל שרד בזכות הפוליטיקה הפנימית.דיוויד בלאט, שלפני שהיה לעוזרו של גרשון אימן את גליל עליון ועשה למכבי חיים קשים, אמנם היה בתוך המערכת אך תקופה קצרה מדי מה שנתן לו חבל חיים עד לסוף העונה אך לא מעבר לזה.נבן ספאחיה היה יכול להיות מאמן העילית שיוביל את מכבי לאחר עידן גרשון, אבל אנו יודעים איך זה נגמר.אני רוצה לעצור לרגע ולהתוודות. עודד קטש הוא הסיבה שהתחלתי בכלל להתעניין בכדורסל כשהייתי בן 8. הוא הסיבה שנרשמתי לחוג כדורסל, התחלתי לעקוב אחרי מכבי תל-אביב (מן הסתם) וראיתי שידורים של ה-NBA. בגיל 9 (או 10, לא זוכר) ק&lt;/div&gt;</description><pubDate>Fri, 21 Nov 2008 17:52:00 +0200</pubDate><author>isleptwithgod@gmail.com (isleptwithgod)</author><guid>http://israblog.nana10.co.il/blogread.asp?blog=600598&amp;blogcode=10200470</guid><comments>http://israblog.nana10.co.il/comments.asp?user=600598&amp;blog=10200470</comments></item><item><title>גורילות ורצח עם</title><link>http://israblog.nana10.co.il/blogread.asp?blog=600598&amp;blogcode=10179359</link><description>&lt;div align=&quot;right&quot; dir=&quot;rtl&quot;&gt;נשמע כמו נושא ראוי לבלוג פתיחה(לא יהיה מעמיק במיוחד, כי אני נורא עייף, וגם כי אני מעדיף להציג נושא ואח&quot;כ להתדיין עליו בתגובות מאשר להרצות.אבל אני מבטיח להוסיף יותר אינפורמציה בימים הקרובים)במהלך 3 חודשים בשנת 1994 נרצחו 800,000 מתוך 1,000,000 בני שבט אחד ברואנדה.הקרבות הללו במרכז אפריקה נמשכים גם היום. 8 מדינות אפריקאיות ועשרות שבטים שונים מעורבים בלחימה. (כתבה ב-ynet)ב-94&apos; העולם לא התערב. ארה&quot;ב הייתה עסוקה בללקק את הפצעים מההסתבכות בסומליה ב-93&apos; ובנוסף היו בחירות אמצע-הקדנציה לקונגרס, כך שלקלינטון לא היה הרבה מרחב תמרון.האו&quot;ם כרגיל קרא להפסקת הלחימה. וכרגיל התעלמו ממנו. ואירופה? ממתי שם נוקטים יוזמה?הערכות הן שעד היום נרצחו כ-3 מיליון בני אדם.אבל כנראה ש-15 שנים זה מספיק זמן להתעלם וסוף-סוף יצאה מאנגליה בחודש שעבר הצהרה של ראש-הממשלה גורדון בראון שהוא ישלח כוחות בריטיים לאיזור הקרבות בשביל לעזור להשליט סדר. לא להפסיק את הקרבות. לא. חס וחלילה שנמנע מאפריקאים להרוג אחד את השני. מסתבר שיש בקונגו גורילות שמפריעות לשבטים לארוב אחד לשני במעמקי הג&apos;ונגל ו-7 מהן נרצחו. 7. גורילות. זה מה שמשך א&lt;/div&gt;</description><pubDate>Sun, 16 Nov 2008 02:00:00 +0200</pubDate><author>isleptwithgod@gmail.com (isleptwithgod)</author><guid>http://israblog.nana10.co.il/blogread.asp?blog=600598&amp;blogcode=10179359</guid><comments>http://israblog.nana10.co.il/comments.asp?user=600598&amp;blog=10179359</comments></item></channel></rss>