http://israblog.nana10.co.il/blogread.asp?blog=439529בבלוג הזה תוכלו לראות תאוריות שלא האמנתם שמישהוא יעיז לכתוב ועוד הרבה מחשות שלי שיגרמו לכם להפעיל את הצדדי האפלים של המוח .heCopyright 2026 nhri1. All Rights Reserved.http://israblog.nana10.co.il/blogread.asp?blog=439529http://israblog.nana10.co.il/blogread.asp?blog=439529&blogcode=11127396<div align="right" dir="rtl">שלוש שנים לא היתי פו. חזרתי כדיי לתקן כמה דברים. אז אני מוחק את התאוריות הממש מפגרות ומוריד כמה דברים מהרשימות ונעלם שוב. עם נכנסתם לפו ומשהוא עניין אותכם אל תשאירו לי תגובה אלה תשלחו לי אימל- mayan930@gmail.com .. ואז אני יחזור לרות על איזה תאוריה אתם מדברים ויענה לכם על השאלה. תהנו. ביי</div>Wed, 05 Aug 2009 10:48:00 +0200mayan1234567891@wlla.com (nhri1)http://israblog.nana10.co.il/blogread.asp?blog=439529&blogcode=11127396http://israblog.nana10.co.il/comments.asp?user=439529&blog=11127396http://israblog.nana10.co.il/blogread.asp?blog=439529&blogcode=9244664<div align="right" dir="rtl">אני מניח שאני לא הראשון שחושב על כול הרעיון הזה אבל אני בהחלט חשבתי עלוו בעצמי והוא מספיק מסכם וטוב כדיי להיות הספיישל 70: הקטע הזה מדבר על שלב חדש בפילוסופיה, שלב ששובר מיתוסים ושוחט פרות קדושות עד כמה שנשארו מהם בפילוסופיה המודרנית. הרעיון הוא שעד עכשוו הפילוסופיה קיבלה כמובן מעילוו שכיף זה טוב ומעשים טובים והצלת חיים זה טוב ומוות וסבל זה רע, הפילוסופיה החדשה (שכמו שכתבתי אני מניח אני לא הראשון שמפתח אבל חשבתי עליה בעצמי) אומרת שגם זה לא נכון, הפילוסופיה החדשה חושבת על מהות החיים בצורה כול כך עמוקה שכבר לא מוצאים הרבה הבדלים בין דוממים לחיים (כי בשלב הבא בפילוסופיה יש מעורבות של מדע),החיים לפי אותו שלב חדש בפילוסופיה שפיתחתי הם כבר לא דבר כזה קדוש ומותל בספק, ( אחד הניסיונות שלי להגדיר את החיים נמצה בתאוריה 50 אבל התאוריה הזאת הופרכה) , בנוסף השלב החדש בפילוסופיה מתייחס לכיף בצורה שונה לחלוטין (תאוריות 27 ו 39) וגם ל"רוע ורשע" (תאוריות 3 ו8), בנוסף גם יש בשלב הבא בפילוסופיה התיחסות שונה לחלוטין לרגשות משאר הפילוסופיות והפרדתם מהרגש ( דוגמה בתאוריה 19)... עם לא הבנתם כנראה שלא קראתם א</div>Sat, 24 May 2008 19:38:00 +0200mayan1234567891@wlla.com (nhri1)http://israblog.nana10.co.il/blogread.asp?blog=439529&blogcode=9244664http://israblog.nana10.co.il/comments.asp?user=439529&blog=9244664http://israblog.nana10.co.il/blogread.asp?blog=439529&blogcode=9168888<div align="right" dir="rtl">הרעיון של התאוריה הזאת הוא להגדיר את המושג נורמה, פשות נורה מפריע לי שאנשים לא קולטים מזה נורמלי באמת ומשתמשים בזה במקומות לא נכונים. נורמה זה דבר שנהוג לעשות ושרוב האנשים עושים, עכשוו התנהגות נורמאלית היא היתנהגות שתואמת לנורמות החברתיות, זאת אומרת ציות לחוקים החברתיים , מישהוא נורמאלי הוא מישהוא שמציית לחוקים החברתיים, מציית לנורמות, עכשוו איפו אתם תועים: התנהגות נורמאלית היא לא בהכרך דבר שלילי, לדוגמה: מישהוא שיותר נדיב מרוב האנשים לא עונה לנורמות של רמת הנדיבות ולכן הוא לא נורמאלי, גם מישהוא עשיר מאוד הוא לא נורמאלי, ונכון גם כול מניי מוזרים הם לא נורמאלים אבל לא רק הם, כול מי שחורג מהנורמות הוא לא נורמאלי, לטובה או לרעה, אז מה שאני מנסה להגיד פו זה שלהיות לא נורמאלי זה לא בהכרך להיות משוגע, ומפו אפשר להמשיך למחשבות כמו: רגע, אז מה ההבדל בין מישהוא שלובש חולצה כתומה במקום שכולם לובשים בוא כחול לביון מישהוא שמזיל על עצמו ריר?... תחשוב על זה.</div>Sun, 11 May 2008 19:29:00 +0200mayan1234567891@wlla.com (nhri1)http://israblog.nana10.co.il/blogread.asp?blog=439529&blogcode=9168888http://israblog.nana10.co.il/comments.asp?user=439529&blog=9168888http://israblog.nana10.co.il/blogread.asp?blog=439529&blogcode=9128458<div align="right" dir="rtl">יש תופעה מאוד מעניין בקרב הקהילה ההומוסקסואלית, בעוד שהומואים נדחים בדרך כלל מהחברה הגברית והחברה בכללי רואה בהם תופעה מוזרה הזעם על לסביות הוא הרבה יותר קטן, לבנות אין בעיה להסתובב איתן ובכללי לחברה יותר אכפת שגבר יזדין עם גבר מאשר אישה עם אישה, עלה לי פטאום בראש הסבר הגיוני לזה: בחברה הנשית מקובלת אינטימיות הרבה יותר גדולה מהחברה הגברית, נשים נוטות לדבר יותר על דברים אישיים מגברים ולהיות במצבים יותר מביכים ואינטימים ביחד מאשר גברים, היחסים בין נשים יותר קרובים ליחסים מיניים מאשר היחסים בין גברים , היחסים בין לסביות יותר קרוב ליחסים הנורמלים בין נשים מאשר היחסים בין הומואים והיחסים הנומראלים בין גברים, לכן הומואים זה דבר יותר חריג ושונה מלסביות והחברה נוטה לקבל אותו יותר.</div>Mon, 05 May 2008 13:26:00 +0200mayan1234567891@wlla.com (nhri1)http://israblog.nana10.co.il/blogread.asp?blog=439529&blogcode=9128458http://israblog.nana10.co.il/comments.asp?user=439529&blog=9128458http://israblog.nana10.co.il/blogread.asp?blog=439529&blogcode=9068416<div align="right" dir="rtl">מקירים את זה שאנשים מבוגרים וזקנים אומרים שפעם היה יותר טוב? שהתרבות היתה יותר טובה ואיכותית ובכלל, שהילדים של היום צריכים יותר לשחק וכול מניי דברים כאלה, אבל האם באמת פעם היה יותר טוב? האם באמת היום הכול חרא לעומת פעם? וובכן אני מניח שלא, והאלתי תאוריה שמסבירה למה אנשים נותים לחשוב שפעם היה יותר טוב, התאוריה הזאת מחולקת לכמה הסברים לתופעה: 1- ילדים לא מודעים לצרות ולא מעורבים בהם, למען האמת רוב הילדים בכלל לא מודעים לצרות אז מבוגרים לא זוכרים את הצרות מהילדות שלהם ונותים לחשוב שהם בכלל לא היו. 2- לאנשים יש נטיה לזכור יותר דברים טובים מרעים ולכן כול הדברים המעצבנים הקטנים מהילדות נשכחים ושמנסים להזכר בילדות חושבים שהם לא היו קיימים בכלל. 3- שאתה ידל אתה חי בתקופה מסוימת עם תרבות, לבוש, ועולם אחר,ושהילדים גדלים הם חיים בתקופה שהם מרגישים לא שייכים לה וכאילו הם חיים בעולם לא שלהם, כאילו הם לא בבית, וכמובן שכול אחד רוצה להיות בבית שלו. 4- הדימיון של ילדים הרבה יותר מפותח והעולם שלהם יותר יפה, אז שהם רואים דמות בטלוויזיה הם רואים אותה במין קסם כזה, שהם מתבגרים ומאבדים את הדימיו</div>Fri, 25 Apr 2008 14:35:00 +0200mayan1234567891@wlla.com (nhri1)http://israblog.nana10.co.il/blogread.asp?blog=439529&blogcode=9068416http://israblog.nana10.co.il/comments.asp?user=439529&blog=9068416http://israblog.nana10.co.il/blogread.asp?blog=439529&blogcode=8995997<div align="right" dir="rtl">היתי היו בעיר והבנתי משהוא, לא יודע למה או איך פשוט קפץ לי לראש. סלבריטאים מצליחים הרבה יותר בעיר וזה ידוע, אנשים בערים פשוט הרבה יותר אוהבים להעריץ אנשים מאנשים שחיים בכול מניי ישובים כפרים וקיבוצים וזה בגלל שהם לא רואים או רואים פחות טלוויזיה (תעשו לי טובה), קיצר שנסעתי בעיר קלטתי פטעום, מישהוא שגר באיזה ביניין ומסתובב ברחוב לא מקיר את האנשים שהוא רואה, בשבילו הם סתם אנשים, בכפר אין דבר כזה אין סתם איש, לכול אחד יש שם, בעיר לאנשים פשוט אין שמות בשביל אנשים אחרים, עכשוו, הם רואים מישהוא בטלוויזיה ואז נגיד הם רואים אותו ברחוב והם מתרגשים כי פטעום יש שם מישהוא שהם מקירים, איש עם שם, בכפר בישוב או בקיבוץ קטן זה לא דבר מיוחד לראות סתם ככה מישהוא עם שם, משיהוא שמקירים,גם עם תחשבו על זה, תדמינו מפגש מקרי של שתיי אנשים שמקירים אחד את השני בעיר: חיבוקים נשיקות דיבורים, בכפר קיבוץ או מושב עם שתיי אנשים נפגשים הם מקסימום אומרים הי, לא התרגשות גדולה, על אותו הבסיס מישהוא שרואים בטלוויזיה ומקירים, ההתרגשות הרבה יותר גדולה כי פטאום רואים מישהוא עם שם...אז זהוא, זאת הסיבה שסלבריטאים מצליחים יותר</div>Mon, 14 Apr 2008 18:54:00 +0200mayan1234567891@wlla.com (nhri1)http://israblog.nana10.co.il/blogread.asp?blog=439529&blogcode=8995997http://israblog.nana10.co.il/comments.asp?user=439529&blog=8995997http://israblog.nana10.co.il/blogread.asp?blog=439529&blogcode=8989242<div align="right" dir="rtl">למרות שמבחינה פילוסופית אני לא בתוך עם מוות והרג זה רע בכלל אבל לצורך התאוריה בואו ניקח את זה שמוות זה רע כמובן מעילוו. אז ככה: שהיתי ילד קטן בגן (החזור הדבילי לא מכוון) אני זוכר שהגננת אמרה לנו שמלחמה זה רע, והיתי בתוך שאנשים באמת לוקחים את זה כמובן מעילוו ושבתך יש סיבה מסובכת לזה שבכל זאת נגררים למלחמות ואלימות, אבל פטעום אני קולט שזה פשות לא נכון, המון אנשים חושבים ואומרים (נשבע לכם שמעתי שרים בישראל וארה"ב אומרים את זה בנאומים) ש(לדוגמה) אחמניג'ד הוא רשע ושהסיבה שהוא מאיים על ישראל היא רשע טהור, עכשוו אני מבקש ממכם לעשות הפסקה ולקרוא את תאוריה 8 ולהבין מה הסיפור ולמה אין באמת אנשים רשעים,. מה שאני מנסה להגיד פו שהפיטרון לאלימות ולמלחמות זה פשוט לקחת אותם כדבר רע כמובן מעילוו, לדוגמה לא להראות מלחמות בטלוויזיה בהקשר לא של היסטוריה או הסברה למה זה רע, להפסיק ליצר צעצועיי מלחמה לילדים, להפסיק עם גאוות המלחמה (שירים כמו פרחים בקנה וחגיגות לרגל ניצחון במלחמה, סטיקרים מפגרים כמו אנחנו ננצח!) הדברים האלה לא מעודדים שלום אלה מעודדים מלחמה, אנשים לא יכולים לצפות שילד יקשיב להם שאומרים לו</div>Sun, 13 Apr 2008 18:59:00 +0200mayan1234567891@wlla.com (nhri1)http://israblog.nana10.co.il/blogread.asp?blog=439529&blogcode=8989242http://israblog.nana10.co.il/comments.asp?user=439529&blog=8989242http://israblog.nana10.co.il/blogread.asp?blog=439529&blogcode=8901616<div align="right" dir="rtl">חשבתי, עם כול הזמן המולקולות שלנו מתחלפות, והזכרונות שלנו לא יחודיים רק לנו ואנחנו לא זוכרים אותם במפורט וגם האישיות שלנו וצורת ההתנהגות שלנו משתנות, איך אנחנו אותו בנדם כול הזמן? כאילו תחשבו על עצמכם היום בארוחת בוקר, אתם לוקחים כמובן מעילוו שאתם אותו בנדם כמו שהיתם בארוחת הבוקר, אבל העם זה נכון? אתם יכולים לראות בראש שלכם גוש מולקולות יושב במקום שאתם זוכרים והוא בנוי שצורה דומה לכם, אבל התאים שלכם כבר התחלפו מאז ואתם לא עשויים מאותם המולקולות, אז למה אנחנו מניחים שאנחנו אותם האנשים כמו אלה שאנחנו זוכרים מארוחת הבוקר?. או יותר גדול, איך אתם יודעים שאתם אותם האנשים כמו שהיתם בגן? אתם לא חולקים עם אותם הילדים שאתם זוכרים אף מולקולה והזכרונות שלכם לא ברורים וחלקיים ואתם לא מתנהגים באותה הצורה... אז מה אני אומר פו בעצם? אני אומר שכול פרק זמן לא מוגדר בין דקה ליום אנחנו נזרקים למקום מסוים עם דמויות מסוימות וקולות מסוימים והמוח שלנו מתאים אותנו לשם על פי מידע שיש לו מאנשים קודמים שהיו (שאתם מחשיבים כאתם בעבר) עושה משהוא שהוא אומר לעצמו לעשות, או יותר ברור: אנחנו לא קימים יותר מדקה, ברגע שתצ</div>Sat, 29 Mar 2008 15:31:00 +0200mayan1234567891@wlla.com (nhri1)http://israblog.nana10.co.il/blogread.asp?blog=439529&blogcode=8901616http://israblog.nana10.co.il/comments.asp?user=439529&blog=8901616http://israblog.nana10.co.il/blogread.asp?blog=439529&blogcode=8865191<div align="right" dir="rtl">הרבה זמן בניי אדם שואלים את עצמם, למה לעזזל אנחנו הורגים אחד את השני? והגיעו למסקנה שזה סתם דבילי ושצריך להפסיק את זה והמשיכו. אבל העם באמת אין שום סיבה הגיונית למלחמות? אני חושב שדווקה יש, או יותר נכון היתה... הרעיון באבולוציה הוא שהחזק והבריא מעביר את הגנים שלו והחלש והחולה מת ולא מעביר אותם, ואז לגורים או לתינוקות או לגוזלים יש גנים טובים יותר, וככה הגנים של המחלהמתפוגגים ונעלמים, אבל יכול להיות שיש דרך יותר קיצונית לסנן גנים פגומים?. תראו, נגיד יש שתיי זכרים, אחד חלש אחד חזק, עם החלש יעביר את הגנים שלו יהיו גורים חלשים והגזע יכחד, עם החזק יעביר את הגנים שלו הגורים יהיו חזקים והגזע ימשיך, אז הם נלחמים ומי שיותר בריא וחזק שורד ומעביר את הגניםששלו , זה בעצם הדרך שלהטבע לבדוק מי יותר טוב להעברת הגנים, הוא לוקח את שתייהאופציות מועך אותם אחת על השניה ומי שיותר טובשורד. כחו לדוגמה את המלחמה של השחורים בלבנים באפריקה, הם רוצים שהיותר חזק ינצח ויוכל להעביר את הגנים שלו, כמו שאמרו בימיי הביניים :" לט דה בסט מן וין" (שהטוב ביותר ינצח).... כמובן שהיום המלחמות באמתמיותרות כי אנחנו יכולים ל</div>Sun, 23 Mar 2008 12:58:00 +0200mayan1234567891@wlla.com (nhri1)http://israblog.nana10.co.il/blogread.asp?blog=439529&blogcode=8865191http://israblog.nana10.co.il/comments.asp?user=439529&blog=8865191http://israblog.nana10.co.il/blogread.asp?blog=439529&blogcode=8840570<div align="right" dir="rtl">יש שאלה מאוד קשה ומפורסמת : "מה היה לפניי המפץ הגדול?" או עם אתם רוצים אפשר גם להעביר את השאלה הזאת למישור הדתי: "מה אלוהים עשה לפניי שברא את העולם?". ואחריי קצת יותר מדיי זמן צפיה בערוץ שמונה אני מגיש לכם את התשובה שלי לעניין הזה: הזמן הוא המיקום של המולקולות ביקוםעכשוו הזאת לעומת המיקום שלהן קודם, זה אומר שעם אף מולקולה לא תזוז הזמן יעצור ועם כול המולקולות ביקום יזוזו למקום שהן היו בוא קודם וקודם וקודם הזמן יזוז אחורה, או בקיצור, הזמן תלוי בחומר,עכשוו, לפניי המפץ הגדול לא היה ביקום חומר ולכן לא היה זמן, קשה לקלוט את זה והשאלה מה היה לפניי שלא היה זמן עולה אבל השאלה הזאת פשות לא רלוונטית כי לא היה זמן אז לא היה לפניי, היה כלום תותלי (ראה תאוריה 52) , זה ממש קשה לקלוט, לא היה זמן....</div>Wed, 19 Mar 2008 16:24:00 +0200mayan1234567891@wlla.com (nhri1)http://israblog.nana10.co.il/blogread.asp?blog=439529&blogcode=8840570http://israblog.nana10.co.il/comments.asp?user=439529&blog=8840570